mingwangx http://gaaan.com/mingwangx MingWangX gaaan.com lib@gaaan.com 恭喜成立新版 http://gaaan.com/mingwangx?p=7491 作者:ffaarr (遠)
標題:恭喜成立新版
時間:Tue Dec 26 14:54:11 2006


剛好發現你有新的版就來拜訪了。





推: mingwangx:貴客臨門！ 12/26 18:41 Tue, 26 Dec 2006 14:54:11 +0800 李春平「懺悔無門」 自傳爆紅 http://gaaan.com/mingwangx?p=4700 作者:mingwangx (mingwangx)
標題:李春平「懺悔無門」 自傳爆紅
時間:Tue Dec 19 12:25:26 2006

李春平「懺悔無門」 自傳爆紅
【聯合報／記者陳宛茜／台北報導】

2006.12.19 01:59 am

若問大陸今年最轟動的話題書，傳記「懺悔無門」當之無愧。本書描述大陸富豪李春平年輕時受好萊塢著名女星的青睞赴美，獲龐大遺產後返回大陸。似真似假、宛如男人版「麻雀變鳳凰」的劇情，在大陸引發熱烈討論、迅速攻上暢銷書排行榜。

李春平將於明年二月台北國際書展期間，來台宣傳新書。

一九九一年，取得綠卡的李春平回到故鄉北京。十多年前他離開時還是個一貧如洗的青年，如今卻搖身一變成為捐款達五千萬人民幣（約兩億台幣）的巨富，關於他「洗黑錢」、「走私文物」的傳言一直不斷。今年六月，李春平發表他的口述傳記「懺悔無門」，卻道出一段比傳奇還傳奇的愛情故事。

這段被「泰晤士報」駐北京記者形容為「中國四百年也不可能複製的愛情傳奇」，基本劇情如下：一位年逾花甲的好萊塢女影星在夢中得到啟示，在遙遠的中國，她將會遇到一個上帝賜予的最後情人。一九七○1年代末期她到北京旅遊，果真在北京飯店邂逅酷似已故情人的李春平。

當時只有廿八歲的李春平，因打傷情敵而遭開除共產黨籍、公職，並送到農場勞改，在社會上幾乎沒有翻身機會。他選擇背棄一直幫助他的女友，跟著大他卅八歲的女星到了美國，過了十年的共同生活；並在她過世時，以丈夫的名義獲得高達九成的巨額遺產。

返回大陸後，李春平想向當年女友贖罪卻遭拒。基於一種贖罪心理，他開始大量捐款，去年並成為北京市慈善協會授予「慈善家」的第一人。

「我的財產是用青春換來的！」李春平身為男子，卻因容貌而飛上枝頭、演出性別顛倒的「麻雀變鳳凰」，在保守的大陸社會引發熱烈討論。然而他在書末寫道：「也許你會憎恨我，也許你會憐憫我，但你千萬不要羨慕我。」

這位好萊塢女星是誰？大陸媒體根據描述，推測是葛麗泰嘉寶或奧黛莉赫本，但李春平堅持不肯透露。因此讓人懷疑此書的真實性。

評論者認為，大陸近年出現一批財力驚人的新富豪，然而他們的財力來源是個謎，被懷疑是透過不正當手段取得。

為了獲取大眾信任，這些富豪除了慷慨捐款，還必須為致富之道找個好理由。或許「懺悔無門」便是這樣織出的一個愛情神話。

【2006/12/19 聯合報】

 Tue, 19 Dec 2006 12:25:26 +0800 Pride_C對出版界中國潮的擔憂 http://gaaan.com/mingwangx?p=4659 作者:mingwangx (mingwangx)
標題:Pride_C對出版界中國潮的擔憂
時間:Tue Dec 19 08:37:43 2006

今天老友Pride_C寫信給我，表達對出版界中國潮的擔憂。經過他同意，信件轉貼如後：

    這件事情我一直想跟你談，但是沒有空閑好好想這個問題，只能大略的說。
    事實上我對於大量進口中國的書感到憂心。
    我的一個觀點是，當我們的知識大量繼受來自中國的文化與觀念時，究竟對我們是好事還是壞事？當
    然，這並不是說我蔑視中國的書籍，我相信其中有不少好的作品，雖然我對中國這些作品的評價，跟
    你有些差距，但是我仍然對現在台灣能夠輕易讀到中國的東西，感到值得肯定。
    唯一擔心的是，這對我們現有的文化價值觀，會帶來什麼衝擊呢？大量引進的結果，是全球化還是中
    國化？引進的是福壽螺，還是？
    舉個不太恰當的例子：我對張藝謀的電影感到反胃至極，原因在於我不喜歡那種追求數大便是美的華
    麗風，我反而比較喜歡臥虎藏龍那種細緻的風格，我以為那是台灣比較特殊的文化面貌，一種介於東
    方與西方想像中的主體，也許我這麼說是過分美化就是。
    但基於自己的這層想像，所以我對現在書店滿坑滿谷的中國書感到憂心，倒不是這會對統獨造成什麼
    傷害。
    總之，我必須很粗略的給你們這些出版工作者一個忠告：引進文化與知識的同時，也影響台灣未來的
    知識走向，也因為這樣，我不認為那該只是當作工作來看待？另一方面，我自己對中國陌生而且帶有
    敵意，但是我也很迷惑，現在中國的當代文學或當代文化，有哪些是有助我們的，又有哪些，也許會
    是下一個福壽螺呢？
    當然我這樣的提問刻板而又主觀，但是在歷史學界現在有個反省的觀念出現，也就是，既然我們都曉
    得中國的起緣是多文明中心的，而不是單一文明中心的發展，那麼我們為何要想像它的發展就是往一
    元的中心集中發展？又為何它會有這個走向？歷史學界的這個批判，來自於對中國歷史研究興起的疑
    問，也就是雖然現在中國學者的研究已經相當程度跳開馬列的思想，但是他們的研究卻比過去帶有更
    強烈的民族觀念，甚至那個觀念是作者本身根本未曾意會到的。這樣看起來，某種深層的文化觀事實
    上已經在他們心理種下種子，以至於最後發展出來的作品，總是不小心的夾帶了些這種文化觀。這也
    就是為什麼我要大費周章的跟你提這個問題。

我的回信：

    這個問題，其實不只是在引進中國書方面。在這幾年中國書潮之前，台灣出版界靠的是歐美書。但是
    ，我會倒過來看：外來書有多少不重要，重要的是自製書的數量和品質。如果台灣自己能有數量足夠
    品質優良的創作者、思想家和出版者，自然就會減少對外來出版品的依賴。
    這是為什麼，我對每一個朋友說：要出書記得找我啊。
    但是，我在出版社待也超過三季了，到現在，我手上只有一個才剛剛起步的新書企劃：創作者、美術
    編輯才剛剛敲定，版稅的問題，稍微遇到麻煩，也才剛剛解決。為什麼？因為這種事，做好了，不見
    得有太大獲利，做壞了，創作者和出版者雙雙認賠。我說得這個新案子之所以沒有胎死腹中，原因是
    ：創作者是我老朋友，願意跟我一起賭，而我的上司在我一再遊說之下也願意承擔風險（而且某種角
    度上也算是對我入公司以來辛勤工作的獎勵）；兩造雙方，其實都是看在我的面子上，陪我玩一場。
    而我呢？這個案子我拿不到一毛錢（版稅沒有我的份，公司賺錢也不會給我分紅），之所以堅持做，
    也是因為我受夠一天到晚進口外國（主要是中國）的書。
    你應該記得，我跟你提過，歷史書現在是個好時機，趕緊進來卡個位，名利雙收不是難事。這是計算
    利害。不計算利害，而從文化的一塊講，如果像你這樣有資格擔任寫手的學術人，不願意放下研究工
    作，提筆寫一些下里巴人的東西，不願意把知識成果化成老嫗能解的文字，那台灣當然無能製造所需
    的出版品，所需不能得到供給，只能外求，奈何？
    這陣子我對歷史書籍有偏好。而中國人在這方面恰恰是下了苦工，而且多半雅俗共賞。史杰鵬的歷史
    小說寫得有趣，《長征》氣勢滂沱一瀉千里，我有機會拿到版權，當然一定爭取。
    總結來說：要扭轉乾坤，靠我們出版者是不可能的。（修正：單靠我們出版者是不可能的。）
    老話一句：你什麼時候出書，記得跟我講啊。

推: mirroblue:文化是雜揉的並沒有所謂的單一純正 05/13 03:41
→: mirroblue:過去的台灣(或任何地方)為了追求"進步" 引進歐美思潮藉由書籍、音樂、電影 05/13 03:42
→: mirroblue:如今是否有吸收其養份長出自己的文化呢？　如果台灣具有這個能力 05/13 03:43
→: mirroblue:那就享受世界的各種養份　　但是別失去對其批判的思考能力 05/13 03:45
→: mirroblue:有機會我也要去獨立書店看看 05/13 03:45 Tue, 19 Dec 2006 08:37:43 +0800 對〈維基簡體版 不提毛屠夫〉的回應 http://gaaan.com/mingwangx?p=2254 作者:mingwangx (mingwangx)
標題:對〈維基簡體版 不提毛屠夫〉的回應
時間:Thu Dec 7 13:20:55 2006

因為12月3日《蘋果日報》的〈維基簡體版 不提毛屠夫〉對維基百科的報導有誤，所以我受命寫了一篇文章投到它的論壇去。今天（2006年12月7日）刊出，在A24版「論壇」，《蘋果日報》還幫我下了個很可愛的標題：「大家都誤解了維基百科」。有點不好意思的是，裡頭有個錯誤我沒有挑出來：「還是引述《紐約日報》的《蘋果日報》」中的「紐約日報」應該是「紐約時報」才對。

有趣的是，文末加了個編按：「本報當日在繁體、簡體維基網站上，的確找到關於毛澤東生平不同的說明版本。」很難理解這種情況是怎麼發生的。

把「紐約日報」那個錯誤修正之後，全文摘錄如後：

http://kuso.cc/0*hA

大家都誤解了維基百科

在12 月3日的《蘋果日報》，繼《紐約時報》之後，報導了維基百科中文版對歷史紀錄與解讀所引起的爭議。不管是最早刊登相關報導的《國際先驅論壇報》、引起注意的《紐約時報》，還是引述《紐約時報》的《蘋果日報》，都在維基百科社群以及對維基百科關注的人們中引起討論。對於中文維基百科的史觀如何，筆者存而不論；在此要討論的，是這幾個頗具影響力的媒體對中文維基百科的誤解。

首先，中文維基百科只有一個，並不存在繁體版或簡體版。可以看到繁體和簡體兩種介面，是因為維基人為了編輯與閱讀的方便，發展出一套簡體繁體互轉的機制，使百科條目的內容，不管是以繁體還是簡體撰寫編輯而出，都既可以顯示為繁體，也可以顯示為簡體。也就是說，即使從螢幕畫面上會看到簡體字和繁體字的不同，但是其內容是一模一樣的。因此可以確知，《蘋果日報》的《維基簡體版不提毛屠夫》文中所說繁體如何如何而簡體如何如何，是絕對不可能發生的。

從這裡，可以進一步說：中文維基百科，是由慣用繁體（主要來自台灣和香港）和慣用簡體（主要來自中國大陸）的使用者共同創作的，只要擁有中文讀寫能力，又願意奉獻一己之力，都能參與其中，並不會被某一特定族群把持。在維基百科中所有內容，確實接受著審查。然而必須澄清的是，這樣的審查，既不是來自任何政府，也非由維基媒體基金會執行，甚至，連被稱為「管理員」、「行政員」的使用者，也沒有辦法做任何獨斷的裁決。就如同內容是由所有願意貢獻心力與時間的使用者提供，對內容的審查也是由所有使用者共同進行。

比由誰來審查更重要的是，這樣的審查並非出於任何政治目的，也極力避免（即使不能完全避免）意識形態的主宰；審查的出發點、目標和準則十分明確：為了編寫出一部內容豐富、品質優良、版權開放的百科全書。所有的編輯、修改與刪除的方針，都是由此出發，這一點是毫無疑慮的，不可能在任何政治壓力或個人信仰之下有所變化。

關於毛澤東在中文維基百科上究竟如何被記載，只要上網一查便可知悉；而想要進一步了解維基百科的運作方式，甚至想親自上場編寫，也只需要多按幾次滑鼠便可達成。隨著維基百科日益受到重視，使用者逐漸增多，媒體對維基百科明顯地越來越有興趣，遺憾的是，連《紐約時報》這樣在國際享有盛名的媒體，都未能確實了解狀況，就先以偏見論斷維基百科。此外也可以見得，引用國外媒體的報導，即使是知名權威，仍然不能不慎，不能不再查證一次。

編按：本報當日在繁體、簡體維基網站上，的確找到關於毛澤東生平不同的說明版本。
 Thu, 07 Dec 2006 13:20:55 +0800 看板的第一次... http://gaaan.com/mingwangx?p=2224 作者:gaaan (?)
標題:看板的第一次...
時間:Wed Dec 6 22:10:09 2006

唉，我沒搶到...(囧rz)

推: lib:哈哈哈有好笑 12/06 22:26 Wed, 06 Dec 2006 22:10:09 +0800 成立了～耶～ http://gaaan.com/mingwangx?p=2114 作者:mingwangx (mingwangx)
標題:成立了～耶～
時間:Mon Dec 4 09:21:14 2006

我在gaaan的個人版成立了。


推: bobchao:恭喜！ (這玩意真有趣...) 12/04 11:47
推: mirroblue:恭喜 05/13 03:37 Mon, 04 Dec 2006 09:21:14 +0800